Danıştay 5. Daire 2020/6059 Esas 2022/6190 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, davacının göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine karar verildiğini açıkladı. Davacı, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi sonrası dava açmıştı. Davacının iddiası, kendisine savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeydi. Davalı idarenin savunma vermediği kararda, davacının FETÖ/PDY ile irtisak ve irtibatının bulunduğuna dair yapılan tespitler de yer aldı. Mahkeme, davacının adli yardım talebinin kabul edildiğini ve temyiz aşamasındaki adli yardım talebine karar verilemeyeceğini belirtti. Kararda, Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmelerinin mümkün olduğuna işaret edildi. Kanunlar açısından ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri kararda yer aldı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6059
Karar No : 2022/6190


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 19/04/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında yer alan; "... Dosya arasında bulunan 11/04/2018 veri inceleme raporuna göre sanığın DERECE1 "SAY" olarak kodlandığı, yine aynı raporda "SAY"ın açıklama kısmında "FETÖ Mensubu olup herşeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu ifade ettiği" şeklinde ifade edildiği görülmüş, böylelikle sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü ile irtibatı anlaşılmıştır. Dosya arasında bulunan 13/04/2017 tarihli inceleme raporuna göre sanıktan ele geçirilen … ve … marka telefonlarda yapılan incelemede, 20/01/2016 tarihli FETÖ/PDY Terör Örgütü üyelerinin de kullanmış olduğu Eagle uygulamasını Play Store'den tarama yaptığı, yine FETÖ/PDY Terör Örgütü üyelirinin de kullanmış olduğu tango isimli sohbet uygulamasını indirdiği, yine FETÖ/PDY Terör Örgütü Liderinin konuşmalarının bulunduğu Herkul uygulamasının bulundugu anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.