Danıştay 5. Daire 2022/6914 Esas 2022/6238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun davacının göreve iade talebini reddetmesi kararına ilişkin açılan davayı reddetti. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisi olmadığını, Kamu Görevinden Çıkarılma Kanun Hükmünde Kararnamesinin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve savunma hakkının verilmediğini iddia etti. Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği görüşünü bildirdi. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vererek, karara ilişkin kanun maddelerinin açıklanmasını istedi.
Kanun Maddeleri: 672 Sayılı KHK, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (49. ve 50. madde)

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6914
Karar No : 2022/6238

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İhracına ilişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin hukuka ve Anayasaya aykırı olduğu, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Emniyet Teşkilatındaki kodlamanın delil olarak değerlendirilemeyeceği, sohbet toplantılarına katılmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, ID tespitinin yapılmadığı, üst amirin kim olduğunun belli olmadığı, hangi gerekçelerle kanaat kullandığının açık olmadığı, disiplin hukuku hükümlerine uyulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının verilmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.