Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9164 Esas 2022/17102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm ise usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Kararın dayandığı kanun maddesi Hz. Muhakkakın Kararları Usul Kanunu'nun 370. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Talep, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı idare vekilinin tavzih talebinin kabulüne ilişkin 10.12.2020 tarihli ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tavzih talebinin kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.