Danıştay 5. Daire 2022/6893 Esas 2022/6236 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, görevinden çıkarılan bir komiser yardımcısının göreve iade talebinin reddine ilişkin kararı temyiz başvurusu sonucunda değerlendirdi. Davacının iddialarını inceleyen mahkeme, idarenin işlemi hukuka uygun buldu ve temyiz isteğini reddetti. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine göre, İdare Dava Dairesi kararlarının temyizi için belirtilen nedenlerden birinin bulunması gerektiği vurgulandı. Kararın sonunda, temyiz karar harcının tahsil edilmesi ve taraflara tebliğ edilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, kararda 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6893
Karar No : 2022/6236

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Komiser yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının soyut kavramlar olduğu, OHAL KHK'lerin OHAL süresiyle sınırlı olduğu, yasal süresi içerisinde Meclis tarafından onaylanmadığı, dava konusu işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, idari soruşturma yapılmadığı, ByLock programı kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, ByLock tespitinin hukuka aykırı elde edildiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinin olmadığı, delil niteliği haiz olmayan kurum kanaat bildirimlerinin gerçeği yansıtmadığı, hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların geriye yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği, işlemin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacı tarafından temyiz başvuru harcının yatırıldığı anlaşıldığından yatırılan temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen temyiz karar harcının tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.