Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7908 Esas 2022/17058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümün bedelinin tahsili istemli davanın reddine yönelik bir kararın temyizi üzerine verdiği kararın yerel mahkeme tarafından direnilmesi, ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz isteminin kabul edilerek Dairemizin bozma kararının gösterilen nedenlerle bozulması sonucunda, dosyadaki bilgi ve belgelere uyularak, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı idareden tespit edilen bedelin tahsiline karar vermiştir. Kararda Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığı belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümün bedelinin tahsili istemli davanın reddine ilişkin karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 12.03.2014 tarihli, 2013/23280 Esas, 2014/6854 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, iş bu bozma kararına yerel mahkemece direnilmiş, direnme kararının davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca, temyiz isteminin kabulü ile Dairemizin bozma kararında gösterilen nedenlerle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak kurulan hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere mahkemenin gerekcesine göre, mahkemece bozma ilamına uyularak, arsa niteliğindeki Kaynaşlı İlçesi, Üçköprü Mahallesi 128 ada 11 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.