Danıştay 5. Daire 2020/6692 Esas 2022/6282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer aldığı davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusu reddedilmiştir. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmış, ancak İdare Mahkemesinin reddi yönünde verdiği kararın istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz istemi üzerine Danıştay Beşinci Dairesi, davacının ByLock uygulamasını kullandığına dair kesin delil bulunmadığı iddiasını reddederek, İdare Dava Dairesinin kararını onamıştır. Temyiz giderleri davacıya yüklenmiş, adli yardım talebi kabul edilmiş ve yargılama giderleri tahsil edilmemiş olup, ilgili maddelerden bahsedilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: 49. madde (temyiz nedenleri), 50. madde (temyiz yolu ile incelenen kararların bozulması)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 339. madde (yargılama giderlerinin tahsili)

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6692
Karar No : 2022/6282

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ..
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ByLock uygulamasını kullandığına dair kesin delilin bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.