Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5923 Esas 2022/17060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gülseren-İmar Mahallesi 37614 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırması için yapılan dava, davacı idare vekili tarafından açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Gülseren-İmar Mahallesi 37614 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü dava tarihinden önce kamulaştırılarak davacı adına tescil edildiği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına yer verilmeyerek, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, HMK’nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, kamulaştırma bedelinin tespiti ile tescili talep edilen Gülseren-İmar Mahallesi 37614 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissesinin dava tarihinden önce 04.10.2012 tarihinde kamulaştırılarak davacı adına tescil edilmiş olması nedeniyle, yazılı gerekçelerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.