Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6557 Esas 2022/17137 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonrasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını yeniden değerlendirilmesi için düzenleme yapmıştır. Davacı idare vekili temyiz duruşmasında hazır olmazken davalılar vekilinin açıklamaları dinlenmiş ve geri çevirme kararı verilmiştir. Ancak, vefat eden davalının mirasçısı olan Zeynep Yazkan'ın vekâletnamesi dosya arasında bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın ikinci kez geri çevrilerek yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Çıkarılan kararlarda, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi referans gösterilmiştir. Bu madde; kamulaştırılacak taşınmazın değerinin ne şekilde belirleneceğini, tespit edilecek bedelin nasıl hesaplanacağını, ödenecek bedelin tarihini ve ödeme yöntemlerini detaylı bir şekilde açıklamaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurulmasına ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 21.10.2021 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dairemizin 21.10.2021 tarihli geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Vefat eden davalı ... mirasçısı Zeynep Yazkan’ın ... mirasçıları vekili olarak dilekçe veren Av....’e verdiği vekâletnameye dosya arasında rastlanamamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa Bölge Adliye Mahkemesi kararı adı geçene usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.