Danıştay 5. Daire 2020/6053 Esas 2022/6267 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, davacının göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptaline yönelik açılan davanın reddine ilişkin verilen İdare Mahkemesi kararının ve yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemini reddetmiştir. Davacının iddiaları masumiyet karinesi, kanunilik ilkesi, özel hayata saygı hakkı, çelişkili yargılama hakkı, mülkiyet hakkı ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği yönündedir. Bank Asya'daki faaliyetlerinin yasal olduğu ve ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu iddia edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve davacının adli yardım istemi kabul edilmiştir. Kararın taraflara tebliğ edilmesi, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesi karara ilişkin madde ve kanunlar ise 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılanların görev iadesine ilişkin şartlar ve usulleri düzenleyen hükümler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesidir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6053
Karar No : 2022/6267

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; masumiyet karinesinin, kanunilik ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, çelişmeli yargılama hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulan Bank Asya'da yapılan bankacılık işlemlerinin yasal bir faaliyet olduğu ve hiçbir yaptırıma dayanak alınmasına imkan bulunmadığı, ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.