Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7958 Esas 2022/17117 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğradıkları zararın tazminini istemektedirler. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminata karar vermiştir. Davacılar ve davalı Hazine temsilcisi kararı temyiz etmişlerdir. Ancak Yargıtay, temyiz itirazlarının bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğunu belirterek kararı onamıştır. Kararda, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmayacağına, davacılardan alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedileceğine karar verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmin edilmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili ve davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.