Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7552 Esas 2022/17254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliği adına kamulaştırılan taşınmaz için kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek ödenmesine karar vermiştir. Ancak, davalı idare harçtan muaf değildir ve hüküm fıkrasında bu konuda doğru olmayan bir karar verilmiştir. Bu nedenle hükmün hüküm fıkrasında harca ilişkin yanlış bölümün çıkartılarak bir düzeltme yapılarak onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise; 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, bir kısım davalı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Sakarya 1. Organize Sanayi Bölgesi Tüzel kişiliği adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Hanlıköy Mahallesi 6568 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harca ilişkin 8 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60 TL'nin davacı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... ve ... vd.'den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.