Danıştay 5. Daire 2020/6629 Esas 2022/6195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmıştı ve göreve iade talebiyle başvuruda bulunmuştu. Ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu reddedildi. Davacı, kararın iptali için dava açtı fakat davası reddedildi. Yapılan istinaf başvurusu da reddedilince davacı temyiz istemiyle Danıştay'a başvurdu. Davacı tarafından kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmaması ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddiası ortaya atıldı. Davalı idare ise temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşündü. Danıştay Beşinci Dairesi de davacının mahkumiyet kararı kesinleşmediğini ancak davacının FETÖ/PDY ile irtibatının olduğu sonucuna vardıklarını belirtti. Kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi, idare mahkemesi kararlarının temyiz yoluyla incelenerek bozulabilmesi şartlarını belirlemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi ise onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini öngörmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6629
Karar No : 2022/6195

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin bulunması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.