Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6732 Esas 2022/17252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi yargılamanın iadesi talebinin reddine karar vermiş, bu karara karşı yargılamanın iadesini talep eden davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddine karar vermiş, bu karar da davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından ve dosyada bulunan delil ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda, esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf Mahkemesi, kararın düzeltilmesi veya bozulması yerine, hüküm fıkrası esasen doğru ise ve sebepleri yeterli ise hükmü doğrulayarak veya kısmen değiştirerek onaylayabilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm doğru bulunarak onanır veya kısmen değiştirilir veya bozulur.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, yargılamanın iadesini talep eden davacı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığından yargılamanının yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.