Danıştay 5. Daire 2020/6855 Esas 2022/6199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılmış ve göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuştur. Başvurusunun reddedilmesi üzerine, yoksun kaldığı iddia olunan tüm parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle bir dava açmıştır. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesinin kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve 335. maddeleri ile 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleridir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6855
Karar No : 2022/6199

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan tüm parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; suç ve cezaların kanuniliği ile geçmişe yürümezliği ilkelerinin, hukuk devleti ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Tanık M.F.Y. 2013 yılından sonra sanık ile birlikte yapıya ait sohbetlere katıldıklarını, katılımcılar arasında E.K.'nın da olduğunu, sohbet veren kişinin Y.Ö. olduğunu söylemiştir. Sanık her ne kadar tanığın beyanlarını kabul etmese de sanığın beyanları kabul etmemesi hususunda yeterli ve inandırıcı açıklama getiremediği, tanığın gerçekte olmayan şeyleri olmuş gibi anlatmasını ve sanığa iftira atmasını gerektirecek dosyaya yansıyan bir sebep bulunmadığı anlaşılmakla; tanığın bahsettiği E.K. ve Y.Ö. isimli kişilerin sanığın bylock kişi listesinde yer almasının tespit edilmesi sebebiyle sanık savunmalarına itibar edilmemiştir. Mahkememiz … Esas sayılı dosyasında M.M.'nin etkin pişmanlık kapsamında verdiği savunması ve Yozgat İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ifadede geçen şahıslar hakkında düzenlenen araştırma tutanağı ilgisi sebebiyle dosyamız arasına alınmıştır. 17-25 Aralık sürecinden sonra sanık ile yapıya ait sohbetlerde bir araya geldiklerini, 17-25 Aralık sürecinden önce ise kendisinin sohbet düzenlediği grupta sanığın da bulunduğunu söylemiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.