Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8605 Esas 2022/17249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin. Hazine tarafından açılan davada, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği belirtiliyor. Davacı, davanın açıldığı tarihten önce taşınmazı satın aldığını ve tapu kaydının iptali nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürüyor. İlk derece mahkemesinde, taşınmazın gerçek değeri esas alınarak davalı Hazine'den tahsil edilebilir bir bedele hükmediliyor. Ancak davalı Hazine vekili, yapılan istinaf başvurusu sonucunda kararın esastan reddine karar verilmesini istiyor ve bu istek kabul ediliyor. Temyiz itirazları da reddedildiğinden kararın onanmasına karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, davaya konu olan tazminat hakkının kaynağı olan Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi de kararda yer alıyor.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; 4.347,71 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/467 Esas, 2019/53 Karar sayılı kararı ile tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, hükmün 24.05.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 25.09.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Arazi niteliğindeki dava konusu Canik İlçesi, Yayla Mahallesi, 224 ada 1 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.