Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9957 Esas 2022/17225 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9957
Karar No: 2022/17225
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9957 Esas 2022/17225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, arazi vasfındaki taşınmazlara değer biçilmesine ve bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir yanlışlık görülmediği gerekçesiyle kararı onamıştır. Kanun maddeleri olarak da 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri kullanılmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2022/9957 E.  ,  2022/17225 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arazi vasfındaki ... İli, Körfez İlçesi, Şemsettin Mahallesi 494, 476, 845 ve 831 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca net gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilerek bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. Maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara