Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/789 Esas 2022/1090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare tarafından verilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Dava konusu ödeme emrinin bilinen adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği iddiaları ve ödeme emrinin içeriğinde yer alan borçların zamanaşımına uğramış olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu nedenlerin kararın düzeltme yapılabilmesi için yeterli olmadığı kanıtlanmıştır. Hukuki değerlendirmeler sonucunda, kararın düzeltilmesi talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi
- 3622 sayılı Kanun değişik 54. maddesi

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/789
Karar No : 2022/1090

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/04/2022 tarih ve E:2020/1611, K:2022/552 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin bilinen adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, davalı idarece gerek tebligat zarfının gerekse adres tespit tutanağının yeterli inceleme yapılmadan gelişigüzel hazırlandığı, idarece usulüne uygun tebligat yapılmadığından haciz işlemi ile haberdar olunan ödeme emrine karşı öğrenme tarihinden itibaren süresi içinde dava açıldığı, ödeme emri içeriği borçların zamanaşımına uğradığı, şirket ortaklığından ayrıldığı tarihte şirketin tahsili talep edilen borçlarının bulunmadığı, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.



X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddi ile dava konusu ödeme emrinin iptaline ilişkin hüküm fıkrasının temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Üçüncü Dairesine gönderilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.