Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/1156 Esas 2022/1079 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı olan Vergi Dairesi Başkanlığı aleyhine açılan bir davada, davalı tarafından yapılan yapılandırma işlemi ile ilgili olarak verilen bir kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Düzeltme talep eden davacı, yapılandırma işleminin hatalı olduğunu ve orantısız olduğunu iddia etmiştir. Kararın düzeltilmesi istemi reddedilmiştir; yürütmenin durdurulması ile ilgili bir karar verilmemiş, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen 3622 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi için gereken nedenleri belirlediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi
- 3622 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/1156
Karar No : 2022/1079

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/06/2022 tarih ve E:2021/1598, K:2022/657 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ve zamanaşımına uğramış olan borçların 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılmasının tecrübesizlik ve bilgisizlik eseri olduğu, başkaca borçlar için vergi dairesi müdürlüğüne gittiğinde hataen uzun yıllar önce ilişkisini kestiği şirketin vergi borçlarının yapılandırıldığı, kendisinin şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı ve yapılandırılan borçların öncelikle asıl borçlu şirketten tahsil edilmesi gerektiği, amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil imkanının bulunmadığının anlaşılması üzerine ancak ortak sıfatıyla şirket borçlarından hissesi oranında sorumlu tutulabileceği belirtilerek Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.


KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1-Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.