Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8745 Esas 2022/17317 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava, taraflarca takip edilmediğinden yenilenmediği için açılmamış sayıldı. TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili, bu karara istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Tedbir itirazında bulunulması üzerine yapılan temyiz başvurusu da reddedildi. Hüküm onandı ve peşin alınan temyiz harcı Hazine'ye irat kaydedildi. Kararda, HMK'nın 353/1-b-1 ve 370 madde ve fıkraları uygulandı.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusu incelemesi sırasında reddetme kararı verilebileceğini belirtir. HMK'nın 370. maddesi ise kararların onama kararıyla kesinleşeceğini ifade eder.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince taraflarınca takip edilmeyen davanın süresi içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalılardan TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, taraflarınca takip edilmeyen davanın süresi içerisinde yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.