Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/1203 Esas 2022/1085 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
Vergi Dava Daireleri Kurulu
Esas No: 2022/1203
Karar No: 2022/1085
Karar Tarihi: 05.10.2022

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/1203 Esas 2022/1085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirketin vergi sorunuyla ilgili olarak, Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen bir kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Danıştay Tetkik Hâkimi, gerekçesizlik nedeniyle bu istemin reddedilmesi gerektiğini düşünmektedir. Bu nedenle Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu oybirliğiyle karar düzeltme istemini reddetmiştir. Kanun maddesi ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesidir. Bu madde, karar düzeltme yolu ile incelenebilecek nedenleri açıklamaktadır.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/1203 E.  ,  2022/1085 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2022/1203
    Karar No : 2022/1085

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
    İSTEYEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
    (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yayıncılık Reklamcılık
    ve Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 08/06/2022 tarih ve E:2020/1615, K:2022/670 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.


    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


    X - KARŞI OY:
    Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının dava konusu cezalı tarhiyatın davacı tarafından … adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz isteminin reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.



    XX - KARŞI OY:
    Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının, ısrar kararının dava konusu cezalı tarhiyatın davacı tarafından … Televizyon Yapım ve Filmcilik Limited Şirketi adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına dair hüküm fıkrasına davalı tarafından yöneltilen temyiz isteminin reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra ısrar kararının anılan hüküm fıkrasının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (XXX) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

    Hemen Ara