Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/997 Esas 2022/1071 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı İdare Başkanlığı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun verdiği kararın düzeltilmesini istedi. Kurul, yargı kararı uyarınca mükellefe iade edilecek vergilere faiz uygulanmasına yönelik vergi kanunlarında herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla davacıya 3095 sayılı Kanun uyarınca faiz ödenmesi gerektiği yönündeki kararı onaylamıştı. İdare Başkanlığı, bu kararın hukuka aykırı olduğunu iddia etti. Karşı tarafın savunması alınmadı. Danıştay Tetkik Hakimi, karar düzeltme isteminin reddi gerektiğini belirtti. Kanunlar, karar düzeltme nedenleri için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaktadır. Düzeltme nedenleri, 54. maddenin (1) numaralı fıkrasında belirtilen sebeplere uymalıdır. Bu nedenle, açıklanan sebeplerle karar düzeltme istemi reddedildi.
Kanunlar:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
- Geçici 8. madde
- 54. madde (1) numaralı fıkra

T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/997
Karar No : 2022/1071

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/04/2022 tarih ve E:2021/630, K:2022/376 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Yargı kararı uyarınca mükellefe iade edilecek vergilere faiz uygulanmasına yönelik vergi kanunlarında herhangi bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla davacıya 3095 sayılı Kanun uyarınca faiz ödenmesi gerektiği yolundaki ısrar kararını onayan Kurul kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararının, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.