Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9160 Esas 2022/17401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda yapılan Yargıtay incelemesi neticesinde, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı belirtilerek davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi ve 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMK’un 427. maddesi açıklanmıştır. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesine göre kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMK’un 427. maddesi ise, 107.090,00 TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümlerin kesin olduğunu ifade etmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

-K A R A R-

4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanun'la değişik HUMK’un 427. maddesi uyarınca, 107.090,00 TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 01.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.