Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/14156 Esas 2022/17444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muğla ve Manavgat 1. Aile Mahkemeleri arasında bir dava için farklı yetkisizlik kararları verilmiş. 5395 sayılı Kanun gereği tedbir kararlarının görevli mahkeme tarafından verilmesi gerekiyor. Dosya incelendikten sonra küçüğün yerleşim yeri adresinin Menteşe/Muğla olduğu görülüyor. Bu nedenle, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Muğla Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekiyor. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi açıklanmaktadır. 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin görevinin, adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada Muğla Aile ile Manavgat 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 5395 sayılı Kanun gereğince bakım, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanması istemine ilişkindir.
Muğla Aile Mahkemesince, kurum tarafından düzenlenen 01.03.2022 tarihli sosyal inceleme raporunda ve Mernis kayıtlarında velayeti babada bulunan küçük ile babasının Mernis adresinin "....Manavgat/Antalya" olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Manavgat 1. Aile Mahkemesince ise, velayeti kendisinde bulunan babanın Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu, çocuğun Mernis adresinin "..... Menteşe/Muğla" olduğu ve bu adreste yapılan kolluk araştırmasında belirtilen adresin Muğla Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü bünyesinde bir ev olduğu, adı geçen çocuğun bu adreste kaldığı ve bakımının devlet tarafından karşılandığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Kanun’un geçici 1. maddenin 4. fıkrası “Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları görevli aile veya asliye hukuk mahkemelerince alınır" şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmelik’in 5/8. maddesi ise; "Çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı; çocuğun anası, babası, vasisi, bakım ve gözetiminden sorumlu kimse, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu ve Cumhuriyet savcısının istemi üzerine veya re'sen çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır. Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar hakkında kovuşturma başlatılmış olanlar hariç korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararları aile mahkemeleri kurulan yerler bakımından bu mahkemeler, kurulu bulunmayan yerler bakımından asliye hukuk mahkemelerince alınır. Hakkında kovuşturma başlatılmış olan çocuklar için koruyucu ve destekleyici tedbir kararı kovuşturmanın yapıldığı mahkemece alınır. Fiili işlediği sırada oniki yaşından küçük çocuklar ile onbeş yaşını doldurmamış sağır ve dilsizler hakkında mahkemece, 26.09.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31. maddesinin birinci fıkrası ile 33. maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir." şeklindedir.
Çocuk Koruma Kanunu’nun 8. maddesi tedbirlerde yetkiyi düzenlemiştir. Buna göre, korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından, kendisinin, ana. baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınır. Aynı maddenin 2. fıkrasında yer alan hükme göre de tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hakim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamı ve yapılan kolluk araştırması sonucundan, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün yerleşim yeri adresinin Menteşe/Muğla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli Muğla Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Muğla Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.