Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9561 Esas 2022/17449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Ergani ilçesindeki bir meyve bahçesi taşınmazının kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili isteniyor. Mahkeme kararında, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yapılmış ve kararın hemen uygulanması gerektiği belirtilerek bedelin tespit edilen tutarı davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun'dur.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama meyve bahçesi niteliğindeki Diyarbakır İli, Ergani İlçesi, Yakacık Mahallesi, 226 ada 27 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.