Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8921 Esas 2022/17459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine tescil istemine ilişkin bir davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karara yapılan istinaf başvurusu ise esasen reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, tapu malikleri adına yapılan noter tebligatlarının usulsüz bir şekilde yapıldığı ve bunun bir kamulaştırma işlemi olarak kabul edilemeyeceği yönündedir. Bu nedenle, kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi ile 370. maddesi de açık bir şekilde vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun mülga 17. maddesine tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu malikleri ..., ...., ... adına çıkartılan noter tebligatlarının 03.12.1982 tarihinde birlikte ikamet etmedikleri dayıları ... adına tebliğ edildiği, ... adına çıkartılan noter tebligatının aynı tarihte yine kardeşi ...’e tebliğ edildiği, ... adına çıkartılan noter tebligatının bulunmadığı, ödeme yapıldığının da ispatlanamadığı, bu durumda usulüne uygun şekilde yapılmış bir kamulaştırma işleminden söz edilemeyeceğinden ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.