Danıştay 5. Daire 2021/6906 Esas 2022/6299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına sebep olan kanun hükmünde kararnameyi Anayasaya aykırı bulduğu gerekçesiyle devlet adına açılan davalarda yer alan yargılama sürecinde OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi nedeniyle açtığı dava, istinaf başvurusundan sonra Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiş ve Danıştay'a taşınmıştır. Yapılan tespitler sonucunda davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisaklı olduğuna karar verilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli yardımın kesinleşmeye kadar devam ettiğine dair düzenlemesine, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygunluğuna ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz yoluyla incelenme şartlarına yer verilmiştir. Kararda belirtilen kanunlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. ve 49. maddeleri ve 50. madde ise kararın gerekçesi eklenerek ONANMIŞTIR.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6906
Karar No : 2022/6299


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av…

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkı ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ilgili kanun hükmünde kararnamenin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık itirazı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanığın dosya arasında bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun cevabı yazısı, tespit ve değerlendirme tutanağı ve Bylock IP/HTS inceleme bilirkişi raporuna göre sanığın kullanmış olduğu … nolu hat üzerinden Bylock IP HTS tarihi aralığının 11/08/2014-02/04/2016 olduğu, Bylock kullanım tarih aralığının 28/08/2014-09/12/2015 olduğu, Bylock IP'ne bağlantı sayısının 1551 adet olduğu, Bylock ilk bağlantı tarih ve saatinin 28/08/2014-11:08:07 olduğu, bağlantı imei numarasının … olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte ID numarasının … olduğu, kullanıcı adının …, şifresinin … olduğu...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.