Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9251 Esas 2022/17499 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazda ecrimisil bedelinin ve arta kalan kısımda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tespiti ile tahsili istemi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın bir kısmının reddine ve diğer kısmının kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, davacı istinaf istemini kabul etmiş, yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dosyadaki kanıtların incelenmesi sonucu faiz yönünden bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri kullanılmıştır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz, ecrimisil bedelinin ve arta kalan kısımda meydana gelen değer düşüklüğü bedelinin tespiti ile tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden davanın husumet nedeniyle reddine, ... yönünden kısmen kabulüne, davacının ecrimisil bedeli ve arta kalan kısımdaki değer düşüklüğüne yönelik istemin feragat nedeniyle reddine ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davacı istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş hüküm; davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, Merkez Mahallesi 3045 parsel sayılı, taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun faiz yönünden kısmen kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.