Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13118 Esas 2022/17718 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13118
Karar No: 2022/17718
Karar Tarihi: 07.12.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13118 Esas 2022/17718 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2022/13118 E. ve 2022/17718 K. sayılı kararına göre, tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini isteyen davacının talebinin kabul edilmesine karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeye göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca şerhin konulmasının davalı idare lehine doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin verilen kararın esastan reddi doğru bulunmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.
5. Hukuk Dairesi         2022/13118 E.  ,  2022/17718 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
    - K A R A R -
    Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara