Danıştay 5. Daire 2021/2638 Esas 2022/6302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin göreve iade talebini reddeden OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptaline ilişkin açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, dava dosyasında yer alan tespitlerin de değerlendirilmesiyle davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının bulunduğu sonucuna vardı. Temyiz istemi reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirtilen nedenlerden birinin bulunması gerektiğini belirler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi: Adli yardım talebinin hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiğini belirtir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesi: Adli yardım talebinin hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği ve bu süre boyunca kararı verilmesi gerektiğini belirtir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2638
Karar No : 2022/6302


Temyiz Eden (Davacı) : …'ya vesayeten …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkının kısıtlandığı, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ayrımcılık yasağı, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, … Sulh Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla …'nın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 11/11/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Sanık adına kayıtlı ve kullanımında olduğu belirlenen … numaralı GSM hattı ile … imei numaralı cihaz üzerinden … ByLock ID (kimlik numarası), "…" kullanıcı adı, "…" şifresi ile ByLock iletişim sisteminde kayıtlı olduğu, 11.08.2014-11.05.2015 tarihleri arasında ByLock sunucuları/sistemlerine ait … ve … nolu IP numaraları ile 188 farklı günde 69349 kez erişim sağladığı, çok sayıda görüşme, mesajlaşma ve mail alma-gönderme kaydının bulunduğu, gerek Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Dairesi Başkanlığı tarafından ve gerekse Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan tespitlerle belirlendiği...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.