Danıştay 5. Daire 2021/2736 Esas 2022/6306 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açtığı davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varıldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine göre, Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda gerekçe olarak, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili kısmının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasının ciddi bulunmadığı belirtilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2736
Karar No : 2022/6306

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir yasa dışı örgütle ilişkisinin bulunmadığı, hakkında soruşturma açılmadan işlem tesis edildiği, idari işlemin somut bilgi ve hukuki delile dayanmadığı, 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ilgili kısmının Anayasa'ya aykırı olduğu ve somut norm denetimi için Anayasa Mahkemesine başvuru yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Hatay İl Emniyet Müdürlüğü tarafından dosyasına gönderilen 22/09/2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinde sanığın adına kayıtlı GSM hattı üzerinden "…" şifresi ile … ID no aracılığı ile programa giriş yaptığı, ID'ye bağlı kişi listesinde yer alan … ve …'in mesai arkadaşı-meslektaşı , … ve …'ı ise aynı koğuşta kalması sebebi ile tanıdığına dair beyanları ayrıca çözüm içeriklerinin incelenmesinde IP'ye bağlı log tablosunda yer alan bağlantı tarihi ve genel IP adreslerini gösterir tespit edilebilen 23 bağlantı kayıtlarının dökümü, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen bylock programının IP adresi olarak belirlenen IP adreslerinden olan … ve … üzerinden 31/08/2014 tarihi ve sonrasında … IMEI nolu cep telefonu ile 776 kez bağlantı kaydının tespit edilmesi, gprs, hts ve bylock IP tespit tarihlerindeki iletişimin sanığın fiilen bulunduğu ve görev yeri olan Hatay ilinden baz vermesi, adına kayıtlı olup fiilen de kullandığını beyan ettiği … nolu GSM hattı … IMEI nolu cep telefonu ile kullanması ve kullanılan IMEI numarasının bylock programının IP adreslerine bağlantı yapan cihazların IMEI numarası ile uyuşması ve bağlantı sağlayan cihazın android işletim sistemi özelliğinin bulunması yine belirlediği kullanıcı şifresinin adının ve doğum kütüğü olan Mardin ilinin plaka birleşimi olan "…" olması...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.