Danıştay 5. Daire 2021/2781 Esas 2022/6311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddedildiği için açılmıştır. Davacı, idari işlemlerin yargısal denetiminin mevzuata uygun yapılmadığını iddia etmektedir. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmaktadır. Danıştay Beşinci Dairesi ise davacının ağır ceza mahkemesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olduğu sonucuna varıldığını belirterek davacının temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi: adli yardım talebi hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 335. maddesi: temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmez.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi: Danıştay kararlarının taraflara tebliği ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2781
Karar No : 2022/6311


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların meslekten çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari işlemlerin yargısal denetiminin işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerektiği, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...06/10/2020 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; sanığın … numaralı GSM hattı ile Bylock programını kullandığının ve Bylock ID numarasının: …, kullanıcı adının: …, şifresinin: … olduğunun tespit edildiği, yine 06/10/2020 tarihli Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; Bylock ID numarası: …, kullanıcı adı: …, şifresi: … olan kullanıcının da roster kayıtlarında, kullanıcısı … isimli şahıs olarak gerçek kullanıcı girişi yapıldığı görünen … user ID numaralı hesabın ekli olduğunun ve sanığın Emniyet Genel Müdürlüğündeki sicilinin … olduğunun tespit edildiği...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.