Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/13029 Esas 2022/17692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davanın Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkini isteme konusunu ele aldı. İlk derece mahkemesince verilen karar davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiş ve bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen bu kararın doğru olduğuna ve davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulmaması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle davalı idarenin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, tapu kaydına satılamaz şerhi konulmasına ilişkin hükümler içermektedir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi ise esastan reddi gerektiren nedenlerin başında dava konusunun hukuki yararının bulunmamasını göstermektedir. HMK'nın 370. maddesi gereği ise hükümlerin onanması durumunda peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesi gerektiği düzenlenmektedir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.