Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12753 Esas 2022/17704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkin istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karara yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Dosyadaki belgelere ve gerekçelere göre, tapu sicilindeki satılamaz şerhin davalı idare lehine konulmayacağından, ilk derece mahkemesi kararı esastan reddedilmiştir. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma yapılan taşınmaza yönelik olarak “bu taşınmaz, sadece belli bir iş için veya amacına uygun olarak kullanılmak şartıyla kamu veya özel hukuk tüzel kişilerine satılamaz, devredilemez, kiraya verilemez; bu niteliğinden dolayı, tapu kütüğüne işlenir. Ancak, kamu veya özel hukuk tüzel kişilerinin, ilgili mevzuatta belirtilen iş ve işlemleri yapmak amacıyla, mülkiyet hakkına müdahale etmiş olmaksızın kamulaştırılan taşınmazı kullanmaları mümkündür.” düzenlemesini içermektedir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.