Danıştay 5. Daire 2021/2732 Esas 2022/6390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvuruda bulunmuş ancak başvurusu reddedilmiştir. Bunun üzerine açtığı davada davasının reddine karar verilmiştir. Davacı, temyiz başvurusunda bulunarak istinaf mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Ancak Danıştay Beşinci Dairesi bu talebi reddetmiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesiyle belirtilen nedenlerin olmadığına vurgu yapılmış ve temyiz istemi reddedilerek 50. madde uyarınca kararın taraflara tebliğ edilmesi, bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: İdari yargı yolu ile ilgili hükümleri düzenleyen kanun.
49. madde: İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi.
50. madde: Temyiz başvurularının reddedilmesi durumunda kararın taraflara tebliği, bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesi ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi hükümlerini içerir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2732
Karar No : 2022/6390



Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığı, savunma hakkının kısıtlandığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, müzahir kuruluşlara mali destek ve yardımda bulunmadığı, ödenen paranın çocuğunun yıllık okul ücreti olduğu, hakkında somut bir delil bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.