Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14399 Esas 2015/7274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait fındık ağaçlarının dallarını kırmak suretiyle nitelikli mala zarar verdiği iddia edilen olayda, mahkeme sanığın suçu işlediğine karar verdi. Ancak sanığın haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin altında suçu işlediği anlaşıldığından, mahkeme tarafından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirtildi. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi olarak belirtildi.

23. Ceza Dairesi         2015/14399 E.  ,  2015/7274 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/242181
MAHKEMESİ : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2009/118 (E) ve 2011/48 (K)
SUÇ TARİHİ : 25/11/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait olan arazinin içerisindeki fındık ağaçlarının dallarını görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde kırmak suretiyle nitelikli mala zarar verdiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit tutanağına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, aşamalarda verdiği ifadelerinde; önce katılanın kendisine ait fidanları kesmesi nedeniyle söz konusu fındık fidanlarını kestiğini beyan etmesi, tanıklar Y.. Y.. ve H.. Y.."ın da yargılama aşamasındaki ifadelerinde önce katılanın sanığa ait ağaçları kestiğini belirtmek suretiyle sanığın savunmasını doğruladıkları dikkate alınarak; sanığın, haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin altında bu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; bu hususun karar yerinde tartışılarak sonucuna göre de; 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.