Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12755 Esas 2022/17707 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan satılamaz şerhin terkinini istemeye ilişkindir. İlk derece mahkemesi dava lehine karar vermiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuştur. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve davalı idare vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığına vurgu yaparak, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararın doğru olduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak, karar ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: \"Kamu yararı gerektiren taşınmazların kamulaştırılmasında satılamaz şerhi konulur.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: \"Dava dilekçesindeki unsurlar yerine getirilmemiş ise davanın esastan reddi karar verilir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: \"Temyiz incelemesi sonunda, hükmün davayı doğru olarak kabul edip etmediği veya usul ve kanuna uygun olup olmadığı yönünden yapılan inceleme sonucu, hükmün onanması veya kısmen veya tamamen bozulması veya kaldırılması kararı verilir.\"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irat kaydedilmesine, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.