Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9448 Esas 2022/17654 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9448
Karar No: 2022/17654
Karar Tarihi: 07.12.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9448 Esas 2022/17654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemidir. Mahkeme, fark bedelin bloke edilmemesi sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dosyaya sunulan banka dekontuna göre davacı idare bedel depo etmiştir. Bu nedenle, taraflara davanın esası hakkında beyanları sorulmalı ve bir karar verilmelidir. Mahkeme kararı, HUMK'un 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4650 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2022/9448 E.  ,  2022/17654 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş, yasal süreler içerisinde fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan delil ve belgelere göre, mahkemesince tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen usulüne uygun yasal süreler içerisinde bedel depo edilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ise de dosyaya sunulan 09.03.2022 tarihli banka dekontuna göre davacı idarenin mahkeme karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraflara davanın esası hakkındaki beyanları sorularak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden,
    Davacı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle “sair hususlar incelenmeksizin” HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara