Danıştay 5. Daire 2021/2906 Esas 2022/6386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, görevinden çıkarılması sonrası göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na başvurdu ancak talebi reddedildi. Bunun üzerine açtığı dava reddedildi ve istinaf başvurusu da reddedildi. Davacı, Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla temyiz istemiyle kararın bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iddiasının ciddi olmadığına ve kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.
İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesi ikinci fıkrası uyarınca duruşma isteminin yerinde görülmediği belirtilirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi de Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri için belirli nedenlerin bulunması gerektiğine işaret edilmiştir. Ayrıca 7083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 7075 sayılı Kanun'un 1/1. maddesi ve geçici 1/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu iddiası reddedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2906
Karar No : 2022/6386


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep, yetki, şekil, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, 7083 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile 7075 sayılı Kanun'un 1/1. maddesi ve geçici 1/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.