Danıştay 5. Daire 2022/5663 Esas 2022/6327 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, görevinden çıkarılan bir davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın iptaline dair açılan davayı reddetti. Davacı, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığını, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığını, Bank Asya'da hesap açtırdığı ve para yatırdığı için cezalandırıldığını iddia etti. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşündü. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar verdi. Mahkeme kararında, adli yardım talebinin hükmün kesinleşmesine kadar devam ettiği ve temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak da, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi ve 335. maddesinin 3. fıkrası, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri vurgulandı.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5663
Karar No : 2022/6327


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, faizsiz banka olması nedeniyle Bank Asya'da hesap açtırdığı ve para yatırdığı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, adil yargılanma hakkı, özel hayata saygı hakkı, eğitim hakkı, ayrımcılık yasağı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi İdare Mahkemesince kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.