Danıştay 5. Daire 2022/9671 Esas 2022/6297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir'in Karşıyaka ilçesinde bulunan ve davacıya ait olan işyerinin, özel eğitim kurumunun kapatılması nedeniyle taşınmaz üzerine konulan kısıtlayıcı şerhin kaldırılması istemiyle açılan dava sonucu, maddi tazminat istemi reddedilmiş ancak şerhin kaldırılması istemi kısmen kabul edilmiştir. Davacı, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/9671
Karar No : 2022/6297

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Valiliği
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, … Mahallesi, … Pasajı, No:… adresinde bulunan ve tapunun … ada, … sayılı parselinde kayıtlı ve mülkiyeti davacıya ait işyerinin (… numaralı bağımsız bölüm), kiraya verildiği özel eğitim kurumunun 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılması nedeniyle taşınmaz üzerine konulan kısıtlayıcı şerhin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile taşınmazın mühürlü kaldığı 2016-2017-2018 yıllarına ilişkin aylık kira bedellerinin toplamı olan 28.900,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın; şerhin kaldırılmasına ilişkin yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin kısmı yönünden iptali, 28.900,00-TL. maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemine ilişkin kısmı yönünden ise reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacı istinaf başvurusunun kabulü ile tazminata ilişkin kararın kaldırılmasına ve maddi tazminat isteminin kabulüne ilişkin ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davalı idare tarafından; davacının maliki olduğu taşınmazda faaliyette bulunan kurumun kapatılması üzerine taşınmazın maliki davacının terör örgütleriyle aidiyeti, iltisakı veya irtibatının olmadığının tespiti halinde taşınmazın tesliminin yapılması gerektiğinin bildirildiği inceleme ve değerlendirme raporuna istinaden yapılan araştırma sonucu herhangi bir hak talebinde bulunulmaması ve tapu sicillerine tedbir şerhi konulması koşuluyla mülkün davacıya teslimine ilişkin Olur alındığı ve akabinde taşınmazın davacıya teslim edildiği, İdare Dava Dairesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.