Danıştay 5. Daire 2021/3971 Esas 2022/6358 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismi bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebi ve yoksun kaldığı özlük haklarının iadesi talebi ile açılan dava, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Davacı, İdare Mahkemesi'nin kararının İstinaf Başvurusunda düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulunmuş, ancak bu başvuru reddedilmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddedilmesine karar vererek İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49 ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3971
Karar No : 2022/6358


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısımları düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, hakkındaki ByLock kullanım iddiası noktasında çelişkiler bulunduğu, İdare Mahkemesince hiçbir araştırma yapılmaksızın ByLock kullanıcısı olduğunun kabul edildiği, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, bu husustaki iddialarının İdare Mahkemesince değerlendirilmediği, örgüt talimatı ile Bank Asyaya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, adil yargılanma, mülkiyet ve özel hayata saygı haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında ceza soruşturması dahi bulunmadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra açılan ceza davasının işlemin gerekçesi olarak gösterilemeyeceği, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmesinin beklenmemesinin masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, olağanüstü hal döneminde kalıcı etki yapan tedbirler alınamayacağı, somut hiçbir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, dava konusu işlemin şekil, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, kanunilik ilkesine riayet edilmediği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.