Danıştay 5. Daire 2021/3630 Esas 2022/6323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddiyle ilgili açılan dava üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Davalı idarenin savunmasında, davacının örgütsel toplantılara katıldığı ve ceza yargılaması sonucunda hapis cezasına çarptırıldığı belirtilerek kamu yararının bir gereği olarak görevden çıkarıldığı ifade edildi. Bölge İdare Mahkemesi kararı ve gerekçesi hukuk ve usule uygun bulunduğundan temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3630
Karar No : 2022/6323


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut bir neden sunulmadan kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, ayrımcılık yasağı ve kanunilik ilkesi ile özel hayata saygı, eğitim, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, hiç kimsenin içeriğini bilmediği Milli Güvenlik Kurulu kararlarına uymadığı için suçlanamayacağı, hakkında verilen kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, ByLock kullanıcısı olmamasının ve Bank Asyaya örgüt talimatı ile para yatırmamasının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunmadığını ortaya koyduğu, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının; örgütsel toplantılara katıldığının ve ankesörlü hatlardan örgütün askeri mahrem yapılanmasındaki sorumlular tarafından dördü ardışık olmak üzere on üç defa arandığının tespit edildiği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kamu görevinden çıkarılması işleminin kamu yararının bir gereği olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.