Danıştay 5. Daire 2021/2731 Esas 2022/6356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK'nın eki listesinde ismi yer aldığı için kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptal edilmesi ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebiyle açılan davayı reddetti. Davacının temyiz başvurusunu inceleyen Daire, idare dava dairesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verdi. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. ve 50. maddeleri açıklanarak temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve onama kararının taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi hüküm altına alındı. Kanun maddelerine göre, idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmesi için 49. madde kapsamındaki nedenlerin varlığı gereklidir ve temyiz istemi reddedilirse temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılır. Ayrıca, onama kararının taraflara tebliğ edilmesi ve bir örneğinin Belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi gerekmektedir (50. madde).

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2731
Karar No : 2022/6356


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullanmadığı, hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.