Danıştay 5. Daire 2021/4030 Esas 2022/6373 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yapan ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismi yer alarak kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebi OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedildi. Davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin açılan dava reddedildi. İstinaf başvurusu da reddedilerek, temyiz istemiyle Bölge İdare Mahkemesi'ne başvuruldu. Ancak Davacının temyiz iddiaları, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplere uymadığı gerekçesiyle reddedildi. Davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna dair tespitler yapılarak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda verilen kararların hukuk ve usule uygun olduğu belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri; 672 Sayılı KHK.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4030
Karar No : 2022/6373


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut gerekçe gösterilmeden, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, kanunilik ilkesi, ayrımcılık yasağı ve masumiyet karinesi ile adil yargılanma, özel hayata saygı, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, iltisak ve irtibat kavramlarının muğlak kavramlar oldukları, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, Bank Asya nezdindeki işlemlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, örgüt talimatı ile anılan bankaya para yatırması gibi bir durumun söz konusu olmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir somut delilin bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... sanığa ait Bylock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağında sanığı arkadaşı olarak kaydeden bir kısım kişilerin Bylock kullanıcısı olan kişiyi "…", "…","...", "…" olarak kaydetmiş oldukları dosyaya gelen Bylock Tespit Ve Değerlendirme Tutanağı kapsamında sanık …'in BYLOCK isimli programı kullandığının sabit olduğu ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.