Danıştay 5. Daire 2021/3793 Esas 2022/6375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı idare bünyesinde görev yaparken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açtı. Ancak İdare Mahkemesi davayı reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onadı. Temyize giden davacı, hakkındaki suçlama ve mahkumiyet kararının hukuka uygun olmadığını iddia etti ancak Danıştay kararında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılan ByLock hesabıyla ilgili tespitlerin mevcut olduğu belirtildi. Bu nedenle Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun adli yardım hakkındaki maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı. Kanunlar: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve 335. maddeleri.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3793
Karar No : 2022/6375


Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …-

Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak ve İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısımları düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yalnızca adil bir yargılama sonucu kamu görevinden çıkarma kararı verilebileceği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, her ne kadar hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olsa da bu karara karşı Anayasa Mahkemesine başvuruda bulunduğu, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... ByLock hesabıyla ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; suça konu hesaba ekli olanlardan … ve …'nin sanığın tanıdığı polis memurları olduğu ve her ikisinin de sanık gibi Ankara'da görev yaptığı, ByLock hesabıyla ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; hesapla iletişim halinde olan …id numaralı kullanıcının, sanığın adıyla uyumlu olacak biçimde suça konu hesaba "…" adını verdiği, "... Bylock kullanıyordu. Bende kullanıyordum, hatta benim programımda arkadaş olarak ekliydi." şeklindeki tanık anlatımının da, sanıkla ilgili ByLock iddiasını doğruladığı, ByLock hesabıyla ilgili Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre; "..." şeklindeki kullanıcı adından ve hesapla iletişim halinde olanlardan …'nin "…" şeklindeki adlandırmasından da anlaşıldığı üzere, sanığın kod adı kullandığı ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.