Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -


Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya ait kredi kartından bilgisi dışında 15/04/2014 tarihinde 1.862,22 TL ve 2.979,55 TL bedelli toplam 4.841,77-TL tutarındaki iki adet hepsiburada.com adlı alışveriş sitesinden harcama yapıldığının tespit edildiğini, yapılan harcamaların müvekkilinin bilgisi dışında olduğunu, davalı bankanın müvekkilime gönderdiği yazıda " yakın zamanda kredi kartları ve banka kartları sistemine yönelik bir siber saldırı tespit edilmiş ve durdurulduğunu" bildirdiği, sistem güvenliğinden aşılmasından kaynaklanan zararların sorumluluğunun bankaya ait olduğunu ileri sürerek kredi kartından bilgisi dışında yapılan harcamaların karşılığı 3.400,00 TL"nin HMK 109"a göre fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere olay tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil tarafından yapılan ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendilerine husumet yüklenemeyeceğini, söz konusu işlemlerin, bilgisayarla internet ortamı üzerinden ve davacı kart sahibine ait şifrenin kullanılması suretiyle yapılmış olması sebebiyle davacının sorumluluğu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının öncelikle itiraz süreleri içinde itirazda bulunmadığı, itiraz edilen harcamaların taksitli harcamalar olup davacı tarafından 4 ekstre süresince taksitlerin ödenmeye devam edildiği, itiraz edilen harcama miktarlarının davacının genel alış veriş limitleri içinde olduğu fahiş bir fark bulunmadığı ve satın alma işleminin 3D güvenlik sistemi kullanılarak gerçekleştirildiği ve sms ile bilgilendirme yapılarak onay alındığı, dolayısıyla itiraz edilen harcamaların yapılmasında davalıya yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.