Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20332 Esas 2015/7140 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20332
Karar No: 2015/7140
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20332 Esas 2015/7140 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/20332 E.  ,  2015/7140 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/312296

    Dolandırıcılık suçundan K.. M.. şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2012 tarihli ve 2011/48224 soruşturma, 2012/356 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/02/2015 tarihli ve 2012/5971 soruşturma, 2015/399 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/192 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/09/2015 gün ve 18295/58902 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2015 gün ve 2015/312296 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteminde;
    Dosya kapsamına göre, ismi tespit edilemeyen şüphelinin cep telefonundan müştekiyi arayarak, kendisini polis olarak tanıtıp müştekiden, verdiği T.C. Kimlik numaralarına para göndermesini istediği, müştekinin de İstanbul ili ............"da bulunan................. bankamatiğinden kartsız olarak kimlik numarasına para yatırması şeklinde gelişen eylemde, suç yerinin müştekinin hesabının bulunduğu ve para gönderme işleminin yapıldığı, diğer bir ifadeyle müştekinin hesabında azalma meydana gelen paranın çıkış yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiği, somut olayda müştekinin para gönderdiği yerin İstanbul ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Dolandırıcılık suçlarında suç yerinin, haksız menfaatin fiilen elde edildiği yer olması karşısında; somut olayda, şikâyetçi tarafından şüpheli veya şüphelilerin cep telefonu numaralarına havale edilen paraların Gaziantep ilinden çekilmesi nedeniyle suç yerinin Gaziantep ili olduğu ve bu itibarla Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/04/2015 tarihli ve 2015/192 değişik iş sayılı kararı yerinde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE, 25/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara