Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20334 Esas 2015/7129 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20334
Karar No: 2015/7129
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20334 Esas 2015/7129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk E.. U..\"ın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan 400 Türk lirası adlî para cezası ve mala zarar verme suçundan 1.600 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılması kararının kanun yararına bozulması istemi reddedilmiştir. Mahkeme tarafından verilen cezanın isabetli olmadığı savunulmuştur. Çocuğun savunmasında, motosikleti düz kontak yaparak zarar verdiğini belirtmesi üzerine mala zarar verme suçundan cezalandırılmasında hata olduğu, çünkü suçun unsurunun malik gibi tasarrufta bulunmak olduğu ve bahse konu suçun zarar verme unsuru taşıdığı vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 160. maddesi: \"Mala zarar verme\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: \"Kaybolan eşyayı almada sahtekârlık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 (iki kez) ve 52/1 (iki kez) maddeleri: \"Para cezasının belirlenmesi\"
23. Ceza Dairesi         2015/20334 E.  ,  2015/7129 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : KYB - 2015/312528

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf ve mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk E.. U.."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 160, 151/1, 31/3 (iki kez) ve 52/1 (iki kez), maddeleri uyarınca 400 Türk lirası adlî para cezası ve 1.600 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 5. Çocuk Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2013/123 esas, 2014/391 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/09/2015 gün ve 18495/59102 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2015 gün ve 2015/312528 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre; mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuğun savunmasına itibar edilerek kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan ceza verilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun savunmasında motosikleti düz kontak yapılmış halde bulduğunu belirtmesi karşısında düz kontak yaparak zarar verdiğinden bahisle mala zarar verme suçundan cezalandırılmasında isabet görülmediği, kaldı ki bahse konu suçun unsurunun malik gibi tasarrufta bulunmak olduğu nazara alındığında, suç konusu eşyaya verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Olağan temyiz yasa yolu ile ve kendi koşulları içerisinde denetlenebilmesi mümkün olan hususların sonradan olağanüstü kanun yolu ile incelenmesinin bu yasa yolunun mahiyetine aykırı olması nedeniyle, ... 5. Çocuk Mahkemesi’nin 08.07.2014 tarih ve 2013/123 Esas, 2014/391 Karar sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara