Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4712 Esas 2015/7053 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4712
Karar No: 2015/7053
Karar Tarihi: 24.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4712 Esas 2015/7053 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın yargılama aşamasında verdiği yeni adreslere rağmen, Tebligat Kanunu'na göre yapılan tebliğin usule uygun olmadığı gerekçesiyle mahkemece yapılan incelemede, suçun nitelikli dolandırıcılık olduğu ve sanığın bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle çeki sahte olarak ibraz ederek 1.750 TL'lik dolandırıcılık suçu işlediği belirlenmiştir. Mahkemece, delillere, kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu Madde 35.
23. Ceza Dairesi         2015/4712 E.  ,  2015/7053 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/91580
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2010
NUMARASI : 2007/453 (E) ve 2010/245 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 03/10/2005


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama aşamasında yeni adresler vermesine rağmen gerekçeli kararın soruşturma aşamasında belirtilen adresine Tebligat Kanun"u 35. maddeye göre tebliğ yapıldığının anlaşılması karşısında yapılan tebliğin usule uygun olmadığı, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın yaptığı ticari alışveriş neticesinde suça konu ... Bankasına ait, keşidecisi ... Özel Eğitim Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 03/10/2005 keşide tarih ve yerli, hamiline yazılı, 1.750 TL bedelli çeki katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın beyanında çeki aldığı kişiyi belirtemediği, çekteki ilk cironun sanığa ait olduğu hususları dikkate alındığında atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




Hemen Ara