Mala zarar verme - hakaret - yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19085 Esas 2015/7051 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19085
Karar No: 2015/7051
Karar Tarihi: 24.11.2015

Mala zarar verme - hakaret - yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19085 Esas 2015/7051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 17/08/2012 tarihinde gerçekleşen mala zarar verme, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı sanık hakkında verilen 3.000 TL'den düşük adli para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtip temyiz istemini reddetti. Ancak, kararda kullanılan kanun maddelerinde eksiklik olduğu ve henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi yerine, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması ve düzeltilmesi gerektiği vurgulandı.
23. Ceza Dairesi         2015/19085 E.  ,  2015/7051 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2015/276999
MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2015
EK KARAR TARİHİ : 05/06/2015
NUMARASI : 2014/3 (E) ve 2015/397 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, yaralama
SUÇ TARİHİ : 17/08/2012

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının kesin nitelikte olmaları nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddine karar verilirken, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “CMK"nın 296. maddesi” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 315. maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara